Paulo Portas comentou, neste domingo, no Jornal das 8, a polémica sobre a partilha de dados de ativistas russos pela Câmara de Lisboa, considerando que a génese deste problema é a mesma que esteve na origem da troca de acusações entre autarquia e PSP aquando da festa do título do Sporting.
Maria João Marques apelidou de "gravíssima" a partilha de dados de ativistas russos anti-Putin por parte da Câmara Municipal de Lisboa com a Embaixada da Rússia em Portugal.
A comentadora considerou que tem de haver consequências políticas e que o pedido de desculpa de Fernando Medina é insuficiente.
Miguel Guedes considera que a partilha de dados de ativistas russos por parte da Câmara Municipal de Lisboa com a Embaixada da Rússia em Portugal tem "consequências dramáticas" no mandato e na campanha autárquica de Fernando Medina.
Na ótica do comentador, o presidente da autarquia "fez o que tinha a fazer publicamente" e considerou a informação obtida até agora "insuficiente" para resultar na demissão de Medina.
Manuela Ferreira Leite disse que o pedido de desculpas de Fernando Medina foi “a um procedimento natural e normal” da Câmara de Lisboa e não a um erro isolado.
Em causa está a partilha de dados de ativistas russos anti-Putin por parte da autarquia com a Embaixada da Rússia em Portugal.
Sobre os pedidos de demissão do presidente da câmara, a comentadora disse que “depende bastante das consequências disto”.
Ou seja, se se vier a verificar que este caso não se tratar de um ato isolado e se se verificarem consequências ao nível da segurança dos ativistas em causa, então Medina deve demitir-se.
Ana Catarina Mendes considera que Pedro Adão e Silva "é um democrata por excelência" que tem não trabalho enquanto comentador político, como trabalho académico.
"Eu não ouço ninguém a atacar a competência de Pedro Adão e Silva, ouço atacar o processo", explicou.
Adão e Silva foi recentemente nomeado pelo Governo para comissário executivo das comemorações dos 50 anos do 25 de Abril.
Pacheco Pereira concorda com Lobo Xavier no sentido em que o erro da nomeação de Pedro Adão e Silva, para comissário executivo das comemorações dos 50 anos do 25 de Abril, foi o facto de o PS não ter falado com nenhum dos outros partidos políticos.
O comentador considera que o PS deveria ter falado com o PSD, o PCP, o BE e o CDS para se encontrar uma "figura aceite" por um número significativo destes partidos.
"Isso fragiliza o papel que o Pedro Adão e Silva pode ter, porque parte já manco", afirmou.
Lobo Xavier considera a nomeação de Pedro Adão e Silva, para comissário executivo das comemorações dos 50 anos do 25 de Abril, veio revelar que "a direita não olha sempre para os sítios certos".
O comentador entende que o que está em causa não é a pessoa, uma vez que Adão e Silva "é uma escolha difícil de criticar, do ponto de vista da sua competência, equilíbrio e dignidade".
O problema foi o facto de o PS achar que para se comemorar os 50 anos do 25 de Abril não era preciso um "esforço de congregação" com todas as forças políticas, nomeadamente do PSD.
No seu espaço de comentário às quartas-feiras na TVI24, "Direita ao Assunto", Maria João Avillez sublinhou que descentralização não é o mesmo que regionalização e que "um país com a mesma unidade territorial há nove séculos não carece de algo" como a regionalização. Para a comentadora da TVI, poderá estar a ser cozinhado "um novo instrumento de poder orgânico que a família socialista tanto acarinha".
O G7 - grupo dos países mais industrializados do mundo, composto por: Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido - querem taxar as grandes multinacionais tecnológicas com um imposto de 15%.
Miguel Guedes considera que o imposto não deve ser homogéneo, porque isso pode criar disfunções.
"Pode ser a mudança de um paradigma e eu percebo porque é que este princípio pode incomodar muita gente. Porque é o princípio do fim da lei da selva", disse o comentador.