«Combate de Blogs»: a constituição do PSD ou o... «armagedão constitucional»

O «Combate de Blogs», deste domingo (19:30, TVI24), os «combatentes» Filipa Martins, Marta Rebelo e Nuno Ramos de Almeida debateram o anteprojecto do PSD para a revisão constitucional com um dos seus redactores, o deputado Jorge Bacelar Gouveia

Uma discussão acesa, com algumas frases fortes. O social-democrata defendeu-se dos ataques surgidos durante a semana para dizer que «só falta dizer que é o armagedão constitucional e não é nada disso», uma vez que se trata de uma «proposta contida», que propõe alterar «apenas um terço dos artigos».

VEJA AQUI O PROGRAMA COMPLETO

Contra um «certo histerismo» existente nas críticas ao anteprojecto, Bacelar Gouveia diz que «os deputados têm o dever de aperfeiçoar a constituição», pelo que o PSD apenas fez o seu trabalho. Aliás, «o processo terminará muito depois das eleições presidenciais», sendo necessário «negociar com os outros partidos». Resumindo, numa ideia: «Este anteprojecto, que vai passar a projecto, é um aperfeiçoamento e um progresso constitucional».

PARTICIPE NO COMBATE DE BLOGS, ENVIE AS SUAS PERGUNTAS

Nuno Ramos de Almeida, do blog « 5 Dias», considera que se trata de uma «revolução constitucional», que prevê a «privatização da educação e da saúde e a desregulamentação total das leis laborais».

Marta Rebelo, do « Blogue de Esquerda», considera que «não é preciso alterar a constituição», enquanto Filipa Martins, do « Albergue Espanhol», diz que «o PSD quis marcar a agenda e mostrar trabalho», embora com «alguns erros, nomeadamente de estratégia comunicacional».

VEJA AQUI O PROGRAMA COMPLETE E COLOQUE NO SEU BLOG